Ça devait avoir lieu en France, tout le monde le savait. Maintenant, on sait aussi que Chirac part à la retraite, ouf !
Mais au Québec, on ne savait pas il y a un mois, que nous serions en période électorale tout le mois de mars.
Ça va faire un printemps chargé en politique pour tous les franco-québécois ! Que de temps passé dans les urnes ! Et pas la même approche de la politique.

Demain, c'est le combat
Le débat des chefs. Dans sa chronique piquante, Pierre Foglia qualifiait ce débat télévisé de combat de coqs. En effet, trois hommes (pas une femme) seront sous les caméras demain soir pour un débat qui, avant même qu'il n'ait eu lieu, a déjà fait couler pas mal d'encre, et de signatures. Une pétition circule pour soutenir la présence de "petits candidats" (les verts, l'ADQ etc.) mais en vain, seuls les trois "grands" auront droit de cité sur nos petits écrans demain. A voir et méditer, pour faire une pause dans les débats franchouillards.
Pour se documenter un peu :
Sur Radio-Canada

Dans Le Devoir

Sur le réseau Canoe (Jl de Montréal)

Au Québec, les bouteilles d'eau achetées dans les épiceries (supermarchés) sont systématiquement remplies à ras bord, peu importe la marque. A tel point qu'en les ouvrant, on risque même d'en faire couler à côté du verre !
En France en revanche, on se demande toujours s'il n'y a pas une arnaque à l'eau minérale tant il en manque dans la bouteille !

Au singulier ou au pluriel, l'expression est sur toutes les lèvres québécoises en ce moment. Il s'agit d'une "souplesse" légale destinée à intégrer certaines coutumes ou pratiques religieuses à des communautés, afin qu'elles puissent pratiquer en toute légalité et acceptation leurs rites.

la Cour suprême du Canada définit, dès 1985, la portée de cette norme : « L'obligation dans le cas de la discrimination par suite d'un effet préjudiciable, fondée sur la religion ou la croyance, consiste à prendre des mesures raisonnables pour s'entendre avec le plaignant, à moins que cela ne cause une contrainte excessive: en d'autres mots, il s'agit de prendre les mesures qui peuvent être raisonnables pour s'entendre sans que cela n'entrave indûment l'exploitation de l'entreprise de l'employeur et ne lui impose des frais excessifs. »
Mais, partie de nobles intentions, la formule finit par lasser, faire grincer des dents... et provoquer la confusion entre tolérance, accommodement etc.

Il faut ajouter que, depuis 2006, l'expression est galvaudée. Ainsi, plusieurs médias ont décrit comme étant une mesure d'accommodement raisonnable le fait que les vitres d'une salle d'exercices où s'entrainent des femmes en tee-shirt et en short soient givrées à la demande d'un groupe de juifs hassidiques. Dans les faits, cette notion juridique ne s'étend pas à cette situation.

Le cas Hérouxville

Hérouxville vient d'être découverte par les québécois. Seuls ses habitants en connaissaient l'existence ! Mais on ne parle que d'elle, depuis que le village a décidé d'élaborer ses propres normes de vie adoptées à l'unanimité jeudi dernier. Pas d'accommodement raisonnable, mais interdiction aussi (et donc ?) de lapider les femmes par exemple. Ces normes sont destinés d'abord aux nouveaux arrivants, afin quils puissent se conformer ou se retirer.

Le tollé

L'affaire Hérouxville est significative du malaise causé par ces arrangements. Plateau de "Tout le monde en parle", dimanche 4 février, l'un des invités d'honneur est André Drouin, Conseiller municipal d'Hérouxville. L'homme fait sourire, n'est pas antipathique, mais est sur le fil du racisme. Il frise aussi le grotesque, mais se prend très au sérieux, et s'excuse de ne pouvoir rester car un appel à la Chine l'attend après l'émission...
Etait-ce nécessaire ? Lorsqu'on entend le représentant de la ville, on a peur, et on est content de ne pas y vivre...

to be continued...